TELEDIARIO.ar
La Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos de Catamarca resolvió este jueves ratificar la validez del ateneo médico forense realizado sobre la muerte del exministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas, al desestimar por mayoría el recurso de nulidad interpuesto por la querella. Con esta decisión, el tribunal de alzada confirmó el fallo previo del juez de Control de Garantías, Lucas Vaccaroni, asegurando que las conclusiones periciales permanezcan integradas al expediente judicial mientras continúan bajo investigación tres hipótesis sobre las causas del fallecimiento.
El pronunciamiento contó con los votos favorables de los camaristas Juan Rosales y Elena Berrondo Isí, mientras que el magistrado Carlos Horacio Brizuela votó en disidencia. La controversia central se originó a partir de una audiencia de expresión de agravios celebrada el pasado 1 de octubre, donde la querella, encabezada por el abogado Iván Sarquís, denunció fallas técnicas de audio durante el peritaje mixto concretado el 13 de marzo en Córdoba, las cuales impidieron la intervención directa y en igualdad de condiciones del médico de parte, Juan José Fenoglio.
Pese a que el tribunal reconoció la existencia de deficiencias en el canal de sonido, consideró que tales desperfectos no constituyeron una vulneración suficiente para declarar la nulidad absoluta del acto, dado que el especialista remitió sus valoraciones mediante audios de mensajería instantánea. Por su parte, el fiscal de Instrucción de Quinta Nominación, Hugo Costilla, defendió la permanencia del informe médico argumentando que el debate no clausura el proceso ni inclina la causa hacia un escenario determinado.
El informe pericial ratificó que Rojas sufrió una muerte violenta con un período agónico previo y un traumatismo craneal mortal compatible con un golpe contra una superficie plana, pero los profesionales no pudieron establecer una secuencia cronológica estricta de las lesiones ni descartar escenarios alternativos, señalando limitaciones originadas en el deficiente trabajo criminalístico inicial y en la preservación del lugar del hecho. De esta manera, el expediente conserva tres líneas de investigación vigentes: agresión homicida con objeto contuso, caída accidental por descompensación y traumatismo derivado de un empujón o forcejeo.
La querella y los familiares de la víctima manifestaron su rechazo a la resolución al advertir que relativizar la hipótesis de homicidio podría propiciar el archivo de la causa principal y del expediente conexo por encubrimiento agravado. No obstante, la investigación proseguirá con medidas de prueba adicionales, entre las que destaca la citación a prestar testimonio a más de dos centenares de agentes ministeriales, en tanto que los fundamentos jurídicos integrales de la Cámara serán expuestos el próximo 16 de octubre.
