El plan del régimen libertario de Milei para eliminar las PASO abre un debate sobre riesgos y beneficios electorales

El Gobierno nacional mantiene como prioridad legislativa la suspensión o derogación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) de cara a los próximos comicios, bajo la premisa de que su eliminación impedirá que el peronismo estructure y ordene su oferta electoral. Sin embargo, analistas políticos y referentes parlamentarios advierten en las últimas horas que esta maniobra entraña riesgos directos para la coalición gobernante, al tiempo que las negociaciones con los gobernadores para alcanzar las mayorías necesarias en el Congreso continúan sin resolverse, obligando a proyectar el debate hacia las sesiones extraordinarias de diciembre.

La iniciativa, impulsada por la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, busca privar a la oposición de un mecanismo de síntesis interna. No obstante, diversos especialistas señalan que perder la instancia de las primarias restaría al Ejecutivo un diagnóstico certero sobre el respaldo a su gestión económica, antecedente que en comicios anteriores permitió a administraciones afines realizar correcciones políticas y maximizar su representación en las cámaras legislativas.

En ese sentido, el coordinador general del Observatorio de Opinión Pública de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Facundo Cruz, explicó que la ausencia de PASO puede resultar contraproducente para el oficialismo: por un lado, dificulta que el votante no peronista converja tras el candidato más competitivo; por otro, incentiva a sectores afines a presentar listas independientes al no poder competir por dentro, fragmentando el caudal electoral y perjudicando la obtención de bancas parlamentarias en la primera vuelta.

Una perspectiva coincidente aportó el consultor y director de Alaska, Juan Courel, quien planteó que prescindir de las internas puede empujar a sectores de centroderecha a concurrir por fuera, lo que alteraría los umbrales para definir la contienda o habilitar un balotaje. En contraposición, desde La Sastrería, Gonzalo Taboada sostuvo que la eliminación de las primarias blindaría al Gobierno al elevar el costo de cualquier ruptura interna y obligaría al justicialismo a competir dividido, lo que facilitaría un eventual triunfo libertario. Por su parte, el diputado del Frente Renovador Sebastián Galmarini relativizó el peso de la alteración de las reglas de juego y advirtió que la disputa central se trasladará al escenario bonaerense.