Tinogasta, Andalgalá y Belén quedarían fuera del subsidio tras la reforma de “Zona Fría”

En la votación, el diputado Adrián Brizuela (La Libertad Avanza) apoyó la iniciativa, mientras que Claudia María Palladino (Unión por la Patria) se manifestó en contra. Por su parte, los legisladores Fernanda Ávila, Fernando Monguillot y Sebastián Nóblega (Encuentro Catamarqueño) optaron por la abstención.
Catamarca23 de mayo de 2026TELEDIARIO.arTELEDIARIO.ar
Diputados Nacionales por Catamarca.
Diputados Nacionales por Catamarca.

El debate por los subsidios al gas volvió a instalarse en la agenda nacional y genera especial preocupación en el oeste catamarqueño. Tras la aprobación del proyecto en la Cámara de Diputados, se conoció el listado de localidades que quedarían excluidas del régimen de “Zona Fría”, un esquema que otorga descuentos en las tarifas de gas a regiones con bajas temperaturas.

En la votación, el diputado Adrián Brizuela (La Libertad Avanza) apoyó la iniciativa, mientras que Claudia María Palladino (Unión por la Patria) se manifestó en contra. Por su parte, los legisladores Fernanda Ávila, Fernando Monguillot y Sebastián Nóblega (Encuentro Catamarqueño) optaron por la abstención.

La reforma propone retrotraer el esquema al diseño original, dejando sin efecto la ampliación realizada en 2021. En el caso de Catamarca, los departamentos que perderían el beneficio generalizado son Andalgalá, Belén y Tinogasta. El beneficio pleno quedaría restringido a la Patagonia, Malargüe (Mendoza) y la región de la Puna, mientras que solo continuarían recibiendo ayuda focalizada los hogares incluidos en el régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), destinado a familias con ingresos de hasta tres canastas básicas.

La posible exclusión preocupa a las comunidades del oeste provincial, donde las bajas temperaturas invernales obligan a un mayor consumo de gas para calefacción, representando un gasto significativo para los hogares.

La iniciativa también impactaría en otras provincias que habían sido incorporadas en 2021, como Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, La Pampa, Mendoza, San Luis, San Juan, La Rioja, Salta y Tucumán. Entre las localidades mencionadas figuran Mar del Plata, Bahía Blanca, Rosario, Córdoba Capital, San Luis, Gran San Juan y Tafí del Valle, entre otras.

En total, quedarían afuera 55 departamentos de Buenos Aires, 13 de Córdoba, 12 de La Pampa, 6 de Mendoza, 8 de Salta, 11 de San Juan, 8 de San Luis, 8 de Santa Fe, 3 de Catamarca, 3 de La Rioja y 1 de Tucumán.

El tema continúa generando fuerte debate político y preocupación en distintas provincias del interior, especialmente en aquellas donde el invierno obliga a un mayor consumo energético.

Te puede interesar

Solidaridad en Catamarca: recaudaron más de 5 millones de pesos para la cirugía de Zadbiel

TELEDIARIO.ar
CatamarcaHace 8 horas
Tras una intensa campaña solidaria impulsada en el departamento Pomán y localidades vecinas, la familia de Zadbiel, un niño de 8 años con acondroplasia, logró recaudar más de cinco millones de pesos para costear una cirugía ortopédica impostergable en una clínica privada de la Capital, luego de sortear la falta de obra social y la carencia de insumos específicos en el sistema público de salud.
Lo más visto
♰ Rafaella Cabral.

Asesinaron a tiros a la influencer brasileña Rafaella Cabral a la salida de un boliche

TELEDIARIO.ar
Showtime+Hace 1 día
Conmoción y luto en el entorno digital tras el trágico ataque ocurrido al finalizar una jornada nocturna en un local bailable, donde la víctima fue sorprendida por disparos que terminaron con su vida de forma repentina; el caso permanece bajo investigación policial en desarrollo para esclarecer las circunstancias del hecho y dar con los autores del violento episodio que golpea a las redes sociales.
Poder Judicial de Catamarca.

Polémica en Catamarca por una acordada de la Corte que regula las filmaciones periodísticas en tribunales

TELEDIARIO.ar
CatamarcaHace 1 día
Regulación judicial y libertad de prensa en Catamarca: tras la difusión de la Acordada 4.807, que exige autorización para realizar registros audiovisuales en los tribunales, se desató un enérgico cruce entre el Poder Judicial —que alega la necesidad de proteger datos sensibles y a personas vulnerables— y sectores políticos que denuncian excesivas trabas al libre ejercicio de la tarea periodística.