Entre el barro y la lluvia: masiva movilización popular contra las reformas territoriales del régimen libertario de Milei

Una multitud de manifestantes se concentró frente al Congreso de la Nación en medio de intensas lluvias y un terreno completamente embarrado para manifestar su rechazo al proyecto de Ley de Inviolabilidad Privada, iniciativa impulsada por el Poder Ejecutivo a través del presidente Javier Milei y el ministro Federico Sturzenegger. La convocatoria reunió a ciudadanos autoconvocados, columnas sindicales, estudiantes universitarios y organizaciones sociales, quienes hicieron oír sus reclamos mientras en el recinto del Senado avanzaba el debate legislativo.

A pesar de las inclemencias climáticas y del despliegue de las fuerzas de seguridad —que incluyó el uso de un camión hidrante por parte de la Gendarmería Nacional—, los asistentes permanecieron en la plaza entonando estrofas del Himno Nacional y cánticos patrióticos. La bandera argentina y insignias con la leyenda "Las Malvinas son Argentinas" se convirtieron en los símbolos centrales de la jornada, extendiendo la consigna en defensa del agua, la Patagonia y la soberanía territorial de todo el país.

Aunque el oficialismo retiró del dictamen el apartado relativo al incremento en los porcentajes de extranjerización de tierras, la movilización mantuvo su firmeza debido a los artículos que permanecen en el proyecto. Entre las disposiciones más cuestionadas se encuentran la autorización para destinar tierras incendiadas a desarrollos inmobiliarios y el establecimiento de mecanismos de desalojo exprés para los inquilinos.

Entre los manifestantes autoconvocados, Romina, una pastelera de 37 años proveniente de la zona oeste del Gran Buenos Aires, expresó que el rechazo a la ley debe ser total, advirtiendo sobre el impacto del proyecto en el destino del suelo afectado por incendios y sobre la pérdida de garantías en materia habitacional. Asimismo, remarcó que el territorio nacional forma parte del patrimonio colectivo y no debe ser objeto de venta, alquiler ni cesión a intereses externos.

La comunidad científica y universitaria también tuvo una participación activa en la marcha. Eduardo, biólogo egresado de la Universidad de Buenos Aires que se movilizó junto a su familia bajo la insignia de la Facultad de Ciencias Exactas, señaló que la medida afecta a amplios sectores de la sociedad y debilita la soberanía científica y tecnológica. Según su perspectiva, desmantelar la capacidad técnica y productiva del país deja a la nación a merced de servicios y bienes importados, reduciendo su autonomía estratégica.

Por su parte, jubilados e inquilinos visibilizaron el impacto socioeconómico del contexto actual y de las medidas propuestas. Susana, una jubilada de 66 años del barrio porteño de Parque Patricios, asistió con una pancarta alusiva a Malvinas y advirtió sobre el riesgo de vaciamiento del país, mientras que diversos carteles expuestos en la plaza apuntaron directamente contra las modificaciones normativas relativas a los desalojos rápidos.

Las organizaciones rurales también llevaron adelante medidas de protesta y concientización en el lugar. Integrantes de la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT) instalaron un puesto para regalar plantines de lechuga a los transeúntes, buscando visibilizar la precariedad de los pequeños productores agrícolas. Gigliola Sempertegui, representante de la agrupación proveniente de La Plata, sostuvo que quienes trabajan el campo suelen carecer de la propiedad de la tierra y quedan expuestos a presiones comerciales e inmobiliarias, por lo que solicitó políticas que garanticen el acceso seguro y estable a la producción alimentaria.

El reclamo fue respaldado por datos del Observatorio de Tierras de la Universidad de Buenos Aires, entidad que advirtió sobre los niveles actuales de extranjerización en diversos puntos estratégicos de la Argentina. De acuerdo con sus informes, departamentos como Lácar (Neuquén), General Lamadrid (La Rioja), Molinos y San Carlos (Salta) superan el 50% de sus tierras en manos extranjeras, afectando zonas con importantes reservas hídricas y mineras. De igual modo, áreas ribereñas sobre el río Paraná registran índices superiores al 30%, lo que motivó a especialistas a solicitar un freno al proyecto oficial y el inicio de un debate profundo sobre la redistribución y el control soberano del territorio.