Causa CFK: la Justicia se encamina al veredicto contra Sabag Montiel y Uliarte con dudas abiertas sobre la autoría intelectual

Al cumplirse un nuevo aniversario del intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner, el proceso judicial que investiga el hecho de violencia política más grave desde el regreso de la democracia arriba a una etapa de definiciones. Mientras el Tribunal Oral Federal N° 6 transita las últimas audiencias del juicio oral contra los autores materiales, el atacante Fernando Sabag Montiel y su expareja Brenda Uliarte —para quienes la fiscalía solicitó penas de 19 y 14 años de prisión respectivamente—, la querella que representa a la exvicepresidenta sostiene que aún persisten profundos interrogantes sobre las posibles conexiones y autores intelectuales detrás del atentado.

La causa se encuentra formalmente dividida por decisión de la jueza instructora María Eugenia Capuchetti, quien elevó a juicio el tramo correspondiente a la autoría material directa y mantuvo en primera instancia la investigación de las eventuales derivaciones políticas e instigaciones. Dentro de este expediente residual se ubica la denominada "pista Milman", originada a partir del testimonio de un testigo que afirmó haber escuchado al diputado de la oposición Gerardo Milman anticipar el ataque días antes de que ocurriera frente al domicilio de la mandataria en el barrio porteño de Recoleta.

La labor de la jueza federal ha sido objeto de severos cuestionamientos por parte de la querella, encabezada por los abogados José Manuel Ubeira y Marcos Aldazábal, quienes señalaron sucesivas fallas que debilitaron la instrucción. Entre los puntos de mayor controversia destacan el reseteo y la pérdida inicial de la información del teléfono celular de Sabag Montiel, la negativa inicial a secuestrar oportunamente los dispositivos móviles de Milman y sus secretarias, y la reciente entrega tardía de un aparato telefónico cuyo modelo fue comercializado con posterioridad a la fecha del atentado.

Ante este panorama, la representación legal de la exmandataria expresó su desconfianza hacia los avances de la investigación residual que permanece bajo la órbita de Capuchetti, a la que consideran prácticamente agotada sin resultados sustanciales. En contraposición con su balance crítico hacia la etapa instructoria, la querella destacó el desempeño y la amplitud procesal brindada por el tribunal durante el desarrollo del debate oral, el cual se encamina a dictar una sentencia definitiva sobre los autores directos del intento de asesinato.