The Economist advirtió sobre la caída del empleo y los bajos salarios durante la gestión del régimen libertario de Milei

El prestigioso semanario británico The Economist publicó un severo editorial contra el rumbo de la gestión del presidente argentino Javier Milei, en el que advirtió que el país requiere combinar la desaceleración de la inflación con una reactivación más enérgica de la actividad económica, demandando menor confrontación retórica y mayor atención a las consecuencias sociales del ajuste. La publicación —que representa la tercera crítica de la revista en apenas siete días— sintetizó su postura bajo la premisa de que "Argentina necesita menos gritos y más crecimiento".

El artículo parte de reconocer los logros macroeconómicos de la administración liberal. En esa línea, destacó que la inflación anual descendió drásticamente desde el 161% heredado en vísperas de la asunción hasta el 34% en julio, marcando además una trayectoria hacia un segundo período consecutivo de crecimiento, un fenómeno que no se verificaba de forma sostenida desde 2008. Asimismo, admitió que el mandatario desmintió los pronósticos iniciales de los analistas que consideraban impracticable su programa de austeridad y disciplina fiscal, pilares que la publicación considera esenciales.

Sin embargo, el semanario remarcó que el Ejecutivo enfrenta un momento de marcado desgaste, reflejado en uno de los niveles de aprobación más bajos de su ciclo. Entre los principales factores de alarma, subrayó que los salarios reales continúan por debajo de los valores del inicio de su mandato y que el empleo formal experimenta una caída persistente, en un marco donde la quita de subsidios ha golpeado con dureza a los hogares.

Frente a este escenario, The Economist planteó que la Casa Rosada debe transitar a una nueva fase centrada en fomentar el crédito, incentivar las inversiones privadas y desmantelar los controles de capital. La revista instó expresamente al Gobierno a poner fin a la intervención del Banco Central en la cotización del peso y profundizar la desregulación, bajo el argumento de que la salida exige "ser más libertario, no menos", aun a riesgo de que el ritmo de descenso de los precios resulte más pausado.

Por último, el editorial cuestionó el flanco político del mandatario, acusándolo de recurrir a la cuestión Malvinas para movilizar adhesiones y eludir el debate sobre el bolsillo de la población. De igual modo, apuntó contra su estilo agresivo y advirtió sobre la fragilidad del relato oficial anticorrupción al convivir con sospechas que involucran a aliados del propio oficialismo, concluyendo que el éxito definitivo del programa dependerá de mostrar mayor empatía hacia la sociedad.