Ley de Tierras: la Corte Suprema convocó a conjueces para debatir un nuevo amparo contra el DNU 70/2023

La Corte Suprema de Justicia de la Nación sorteó este martes a dos camaristas federales en calidad de conjueces con el fin de destrabar la falta de unanimidad interna y dar tratamiento a una demanda que reclama suspender el artículo 154 del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) 70/2023, norma que derogó la Ley de Tierras (26.737). La decisión del tribunal reactiva un expediente promovido por organizaciones ecologistas, comunidades originarias y dirigentes políticos, abriendo la posibilidad de revisar los alcances de la desregulación territorial tras la polémica desatada días atrás por el rechazo al planteo de los excombatientes de Malvinas.

El sorteo se llevó a cabo por la tarde en el Palacio de Tribunales mediante bolillero y bajo transmisión remota, convocando a las partes involucradas. La desinsaculación recayó sobre Diego Barroetaveña, presidente de la Cámara Federal de Casación Penal, y Juan Ignacio Pérez Curci, titular de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, figurando como suplentes los magistrados Eduardo Farah y Jorge Morán. La necesidad de convocar a estos jueces surgió luego de que los tres ministros del máximo tribunal —Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz— no alcanzaran la mayoría necesaria para resolver el planteo.

El expediente en análisis había sido iniciado a fines de diciembre de 2023 en Bariloche por la Asociación Árbol de Pie, las comunidades mapuches Lafkenche y Lof Fvta Anekon, la legisladora rionegrina Magdalena Odarda y vecinos de la zona. A diferencia de la acción del Centro de Excombatientes de La Plata (CECIM) —desestimada la semana previa por cuestiones de legitimación activa—, esta demanda incorpora fundamentos específicos de protección ambiental y derechos indígenas, advirtiendo que la normativa derogada operaba como un presupuesto mínimo de cuidado de la biodiversidad y resguardo de la propiedad comunitaria.

La reactivación de la causa se produjo luego de que los amparistas presentaran un pedido de aclaratoria para exigir el tratamiento de una medida cautelar que aguardaba definición en el tribunal desde agosto de 2024. Tras girar las actuaciones a la secretaría contenciosa, la Corte reconoció públicamente la apertura del debate a través de los nuevos magistrados, mientras en las afueras de los tribunales se registraban movilizaciones de repudio al fallo anterior.

Con la incorporación de los conjueces, el tribunal deberá determinar los pasos procesales a seguir: definir si admite la legitimación de los demandantes, remitir el expediente a las instancias judiciales previas para su sustanciación o dictar de forma directa una resolución cautelar sobre el DNU. Por su parte, la representación de los amparistas adelantó que exigirá la convocatoria a una audiencia pública y la apertura del registro de amigos del tribunal para profundizar la discusión institucional.