Rechazos de Corpacci y Andrada y ausencia de Fama en la aprobación de la Ley de Propiedad Privada

En una agitada jornada legislativa en la Cámara Alta, el Senado de la Nación dio media sanción al proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada tras aprobarlo en la madrugada con 37 votos a favor y 33 en contra. La iniciativa impulsada por el Ejecutivo nacional, que ahora continuará su trámite en la Cámara de Diputados, tuvo una participación dispar y dividida entre los tres legisladores que representan a la provincia de Catamarca en el recinto nacional.

Por un lado, la senadora Lucía Corpacci fundamentó de forma contundente su rechazo a la propuesta normativa centrando sus críticas en los riesgos de extranjerización de la tierra y los cambios en el régimen expropiatorio. La parlamentaria advirtió que flexibilizar la venta de campos a capitales internacionales pondría en riesgo áreas mineras fundamentales como Antofagasta de la Sierra y Tinogasta, al tiempo que remarcó que las modificaciones en materia de expropiaciones limitarían gravemente al Estado para avanzar en la ejecución de obras públicas fundamentales.

En una línea de oposición similar, el senador Guillermo Andrada, perteneciente al bloque Convicción Federal, emitió su voto en contra señalando que la atracción de inversiones genuinas requiere consensos políticos amplios y estabilidad normativa en lugar de mayorías ajustadas. Durante su discurso, Andrada diferenció los desalojos por usurpación de las disputas contractuales por alquileres, además de incluir un fuerte reclamo económico al oficialismo nacional tras argumentar que las negociaciones paritarias deben ser libres porque los sueldos también constituyen propiedad privada.

Por último, el representante del radicalismo, Flavio Fama, no pudo participar ni votar en la sesión legislativa debido a que el cuerpo parlamentario derivó su pedido de intervención remota por cuestiones de salud a la Comisión de Asuntos Constitucionales. Pese a su ausencia forzada, el senador opositor ya había adelantado su postura favorable a la aprobación general del texto, aunque había condicionado su respaldo al retiro del apartado sobre la venta de tierras a extranjeros, punto que finalmente la Cámara dio de baja antes de someter la ley a votación.