Discrepancias en los peritajes y pruebas clave motivan un pedido de reapertura en la causa por Natacha Jaitt

A más de siete años del fallecimiento de Natacha Jaitt en el salón de eventos Xanadú de Tigre, su familia solicitó formalmente a las autoridades judiciales la reapertura de la causa que había sido archivada en marzo de 2024. La petición fue elevada por Ulises Jaitt, hermano de la mediática, con el patrocinio del letrado Ignacio Barrios ante la Fiscalía General de San Isidro. El escrito exige un pronto despacho para que los fiscales se pronuncien sobre una serie de requerimientos urgentes orientados a reevaluar y resguardar evidencias consideradas fundamentales para el esclarecimiento definitivo del caso.

Entre los principales argumentos formulados por la querella destacan severas inconsistencias en el cronograma de llamadas y asistencia médica durante la madrugada del 23 de febrero de 2019. Según la defensa, existen desfases temporales de más de 17 minutos entre la llamada inicial de emergencia y la alerta policial, a lo que se suma un margen superior a media hora hasta el despacho de las unidades de salud. Asimismo, el abogado remarcó irregularidades en el peritaje técnico de los dispositivos electrónicos incautados, en particular el iPad de Jaitt y los teléfonos celulares de las personas presentes esa noche.

A la revisión del material tecnológico se añade la denuncia sobre una eventual modificación del lugar de los hechos antes del arribo del personal policial. Con base en declaraciones prestadas por testigos e involucrados como Guillermo Gonzalo Rigoni, Gustavo Andrés Bartolini y Raúl de Jesús Velaztiqui Duarte —quienes habrían admitido el movimiento y la limpieza de pertenencias en la escena—, la representación legal sostiene que no puede considerarse que el recinto haya permanecido inalterado. Además, se reclamó un examen técnico exhaustivo del sistema de videovigilancia DVR del establecimiento para corroborar si las grabaciones disponibles constituyen copias forenses íntegras.

Finalmente, el reclamo cuestiona los dictámenes médicos forenses que determinaron que la causa de muerte respondió a una falla cardíaca aguda vinculada a una afección crónica preexistente. Frente a este diagnóstico, la querella aportó un estudio cardiológico efectuado meses antes del suceso donde no se detectaron anomalías severas, y exigió la intervención de una nueva junta médico-forense encargada de analizar con detenimiento los peritajes de autopsia, histológicos y toxicológicos practicados en la causa original.