Familiares denuncian condena injusta contra el policía José Antonio Cácere: Pruebas oficiales contradicen la sentencia

La jueza Silvia Hoerr votó en disidencia, sosteniendo que no había pruebas suficientes para dictar condena. Posteriormente, el Tribunal de Casación Penal Bonaerense reconoció que no existió golpiza, pero de manera inexplicable ratificó la sentencia contra José.

JudicialesHace 2 horasTELEDIARIO.arTELEDIARIO.ar
José Antonio Cácere.
José Antonio Cácere.

Familiares, amigos y colegas del efectivo policial José Antonio Cácere exigen públicamente una revisión inmediata del fallo judicial que lo mantiene privado de su libertad desde hace más de seis años, pese a que las pruebas oficiales lo desvinculan de los hechos.

Cácere fue condenado a prisión perpetua por la muerte de Ariel Canisso, ocurrida el 22 de octubre de 2011, mientras cumplía funciones en la Comisaría Berisso 3ª. Sin embargo, los informes médicos y periciales oficiales demuestran con claridad que no tuvo participación en lo sucedido.

La autopsia realizada por la Asesoría Pericial de La Plata (Dres. Andrea Sánchez, Juan José Granillo Fernández, A. García Olivera y la bioquímica Irma Garrote) concluyó que Canisso no presentaba golpes ni lesiones traumáticas. La causa de muerte fue natural: un edema agudo de pulmón derivado de una cardiopatía preexistente, agravada por el consumo de cocaína y diazepam.

El registro fotográfico del detenido, tomado al ingresar a la Comisaría Berisso 4ª, confirma que no tenía marcas ni signos de violencia, lo que evidencia que fue alojado en condiciones adecuadas.

El médico policial también lo examinó y no halló lesiones, mientras que el propio detenido nunca manifestó haber sido agredido. Incluso su compañero de celda, Helguera, declaró que “jamás lo vio lastimado”, que “hablaba, cantaba y comía con normalidad” y que “nunca solicitó asistencia médica”.

A pesar de estas pruebas, el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 1 de La Plata (integrado por los Dres. Cecilia Sanucci, Hernán Decastelli y Silvia Hoerr) condenó a Cácere basándose en una pericia sin rigor científico, elaborada por el psiquiatra Omar Ledesma. Este profesional nunca tuvo acceso al cuerpo y redactó su informe a partir de una única fotografía tomada en una autopista, utilizando expresiones hipotéticas como “podría tratarse de un golpe” o “posiblemente un traumatismo haya ocurrido”, sin sustento médico real.

La jueza Silvia Hoerr votó en disidencia, sosteniendo que no había pruebas suficientes para dictar condena. Posteriormente, el Tribunal de Casación Penal Bonaerense reconoció que no existió golpiza, pero de manera inexplicable ratificó la sentencia contra José.

Actualmente, el caso se encuentra en la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Expediente CSJ 001980/2023-00 – Secretaría N.º 3), con la representación del Dr. Fabián Améndola, del Estudio Fernando Burlando, y el acompañamiento de Inocente Colectivo junto al Grupo de Revisión de Causas Armadas y de Género.

La familia insiste en la inocencia de José y denuncia que fue víctima de una causa armada y de una condena carente de sentido común.

“Nos arrebataron un padre, un esposo y un trabajador ejemplar. Confiamos en que la Corte Suprema vea lo que los demás no quisieron ver: la verdad”, expresaron sus allegados.

Te puede interesar
Lo más visto